LOS ESTADOS SIGUEN SIENDO VICTIMAS DEL ABUSO CORPORATIVO ¡LE DECIMOS NO A CHEVRON!

LOS ESTADOS SIGUEN SIENDO VICTIMAS DEL ABUSO CORPORATIVO

¡LE DECIMOS NO A CHEVRÓN!

 

Las organizaciones abajo firmantes consideramos evidente que el pueblo ecuatoriano ha sido víctima de Chevron, del sistema de arbitraje internacional y de los perniciosos tratados bilaterales de inversión.

Recordemos los hechos de este juicio histórico de más de dieciséis años:

El caso Chevron – uno de los más emblemáticos a nivel mundial- es una muestra patente de la forma en la que los Estados son víctimas del sistema de justicia internacional; y, cómo esas mismas corporaciones siguen gozando de impunidad en todo el planeta.

Entre 1990 y 1993, la petrolera Texaco, actualmente Chevron, planteó siete juicios de carácter comercial en contra del Estado ecuatoriano y de la empresa pública Petroecuador.

Bajo el sistema judicial ecuatoriano, la parte denunciante o interesada en un proceso tiene la obligación de impulsar un proceso judicial. Esos seis casos comerciales nunca fueron impulsados por la petrolera.

Por otra parte, los afectados por el daño ambiental causado por las operaciones de Texaco (hoy Chevron), en el año 1993, plantearon un juicio en contra de la petrolera en las cortes del Estado de Nueva York.

Como una estrategia de la petrolera, para lograr que los jueces de los Estados Unidos desestimen la demanda de los afectados ecuatorianos, entre los años 1994 y 1998, procedió a celebrar un acuerdo de remediación ambiental con el Estado ecuatoriano y la petrolera estatal Petroecuador, durante ese periodo Texaco realizó trabajos para la supuesta remediación ambiental[1]. Con ese contrato y la posterior acta de liberación de responsabilidades, Chevron pidió a los jueces de Estados Unidos que desestimen la demanda realizada en Ecuador.

Para el año 2003, el caso se radicó en Ecuador; y, una vez que se empezaron a generar pruebas contundentes que inculpaban a la petrolera, ésta optó por plantear un arbitraje internacional en contra del Ecuador, acusándolo de denegación de justicia. Según la petrolera, hasta el año 2006, habían transcurrido 15 años, y esos juicios no se los había concluido. En verdad la petrolera nunca impulsó esos procesos judiciales.

El Estado planteó distintos argumentos jurídicos y técnicos ante los árbitros, ya que consideró que se estaba desconociendo al sistema de justicia de un país soberano. Es más, se aplicaba un convenio bilateral de protección de inversiones de forma inadecuada y retroactiva. Finalmente, el panel de arbitrajes ordenó que el Estado ecuatoriano le pague a Chevron la suma de NOVENTA Y SEIS MILLONES DE DÓLARES.

Por su parte los afectados, conformados por más de 30.000 indígenas y campesinos, agrupados en la Unión de Afectados por Texaco, UDAPT, lograron que la justicia ecuatoriana condene a Chevron a pagar más de 9.500 millones de dólares para reparar, en lo que es posible, el daño causado por la petrolera.

Es evidente que el sistema de justicia internacional en éste caso, de arbitraje internacional, está construido para proteger a las corporaciones, desconociendo en muchos casos a los sistemas de justicia domésticos y soberanos de cada Estado.

Es real que tanto éste arbitraje, como los otros dos casos, conocidos como Chevron I y Chevron III, fueron planteados por la petrolera como represalias o retaliación en contra del Estado ecuatoriano, por permitir el procesamiento del juicio ante el sistema de justicia ecuatoriano.

Es injusto pero real, que hoy el Estado ecuatoriano, le adeuda a la petrolera Chevron la suma de 96.355.369,17 dólares, más intereses. Pero al mismo tiempo es real y más que justo que la petrolera le adeuda a los afectados la suma de 9.521.000.000,00 de dólares americanos.

No puede por una parte exigirse al Estado a cumplir con una deuda injusta y por otra parte negarse a cumplir con una deuda legítima.

Por estas consideraciones, RECLAMAMOS:

Llamamos a las distintas organizaciones sociales conformar un frente común de lucha ante este atropello a los derechos humanos de los ciudadanos, para exhortar al Estado ecuatoriano a cumplir con la orden judicial ecuatoriana, es decir, a pagar dichos recursos a los afectados por las operaciones de Texaco, y no entregarle los recursos a la petrolera. Que los recursos que Chevron intenta extirpar a los ecuatorianos, se pueden quedar dentro del Ecuador, pagando a los afectados por Chevron.

Extendemos este llamado para exigir que se respete la orden judicial ecuatoriana y la sentencia, respectivamente; y, que el crédito que mantiene actualmente el Estado a favor de la petrolera, sea inmediatamente transferido a los afectados para que éstos puedan iniciar lo antes posible los planes y proyectos de reparación ambiental y social.

Rechazamos toda pretensión de someter la justicia ecuatoriana a los dictámenes injerencistas de los tribunales internacionales de inversión. Recordamos que la sentencia en contra de Chevron ha sido ratificada por el sistema judicial ecuatoriano y bajo ninguna circunstancia un tribunal extranjero puede constituirse en una cuarta instancia. Ello derivaría en la supresión de la soberanía y el sometimiento de nuestros países a intereses económicos y políticos extraños a las necesidades de nuestros pueblos.

Exigimos a las instancias correspondientes que actúen en derecho. Y nos unimos a las legítimas demandas de los más de 30 mil afectados ecuatorianos, indígenas y campesinos, exigiendo que se respete la sentencia y el embargo.

 

Centro de Derechos Económicos y Sociales – CDES, Ecuador

Red Latinoamericana de Deuda, Desarrollo y Derechos -LATINDADD

Red de Justicia Fiscal de Latinoamérica

 

En el siguiente enlance la carta en inglés Soverign States Continue to be Victims of Corporate Abuse.

 

ORGANIZACIONES ADHERENTES:

Campaña Global para Desmantelar el Poder de las Transnacionales y poner fin a la Impunidad (La Campaña Global constituye una red internacional de organizaciones y movimientos sociales que reivindican la soberanía de los pueblos ante la arquitectura de la impunidad de las empresas transnacionales” (http://www.stopcorporateimpunity.org/list-of-signatories/)

Transnational Institute – TNI, Organización Mundial

Movimiento Mesoamericano contra el Modelo extractivo Minero -M4-

Red Latinoamericana de Industrias Extractivas – RLIE, América Latina

Grupos de Trabajo Continental sobre Inversiones, América Latina

Amigos de la Tierra América Latina y Caribe – ATALC, América Latina

La Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica – ALER, América Latina

Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales – Icefi, Centro América

Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador – CONAIE, Ecuador

Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía del Ecuador – CONFENIAE, Amazonia Ecuador

Foro Social de Deuda Externa y Desarrollo – FOSDEH, Honduras

Instituto de Estudios Socio-económicos – Inesc, Brasil

Centro de Investigación sobre inversión y comercio – CEICOM, El Salvador

Asociación Nacional de Industriales de Transformación -ANIT, México

Grupo Tacuba, México

Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio – RMALC, México

Centro de los Derechos del Campesino, NICARAGUA

Coordinadora Civil, NICARAGUA

Centro de Iniciativas en Políticas Ambientales, NICARAGUA

Frente Amplio Opositor a la Transnacional Canadiense Newgold-Minera San Xavier – FAO, México

Derecho Ambiente y Sociedad – DAR, Perú

Fundar Centro de Análisis e Investigación, México

CooperAcción, Perú

Cooperativas CONGCOOP, Guatemala

Asociación por una Tasa a las Transacciones Financieras especulativas para Ayuda a los Ciudadanos – ATTAC, Argentina

REDES-Amigos de la Tierra – FoE, Uruguay

Amigos de la Tierra Internacional, FoEI

Otros Mundos, México

CEIBA, Guatemala

CESTA, El Salvador

CENSAT, Colombia, Argentina

Sobrevivencia, Paraguay

REDES-AT, Uruguay

Parlamento de los Pueblos de Pastaza, Amazonia Ecuador

Fundación M´Biguá, Ciudadanía y Justicia Ambiental Entre Ríos, Argentina

Asociación Ambiente y Sociedad – AAS, Colombia

Alianza Mexicana contra el Fracking, México

Cultural Survival, Estados Unidos

Colectivo de Geografía Crítica, Ecuador

Campaña popular contra el Muro de Apartheid, Palestina

The Palestinian Grassroots Anti-Apartheid Wall Campaign, Palestine

El Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos – CDH, Ecuador

Bios Iguana A.C, México

Red de Acción en Plaguicidas y Alternativas en México (RAPAM) A.C, México

Comisión de Justicia y Paz, Colombia

Comunidades Construyendo Paz en los Territorios – CONPAZ, Colombia

Centro Ecológico Zanja Arajuno – CEZA, Ecuador

ALAMES, Ecuador

Bloque Unitario Sindical y Social – BUSSCO, Costa Rica

Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos – FOCO, Argentina

Encuentro Ciudadano Lagunero, México

Articulación Continental de Movimientos Sociales hacia el Alba – Capítulo Perú

Solidariedade e Educação – FASE, Brasil

Unión Universal Desarrollo Solidario, España

Procesos Integrales para la Autogestión de los Pueblos, México

Soldepaz Pachakuti, España

Ong  Africando, Senegal

Instituto Madeira Vivo – IMV, Brasil

INREDH, Ecuador

Yasunidos, Ecuador

Amazon Watch, Estados Unidos

Justiça Global, Brasil

Unión Nacional de Trabajadores del Sector Público y Privado – UNTRASEPP, Costa Rica

Asociación Nacional de Empleados Públicos – ANEJUD, Costa Rica

Unión Nacional de Trabajadores – UNT, Costa Rica

Confederación Costarricense de Trabajadores Democráticos – CCTD, Costa Rica

Movimiento Acción Popular Urbana – MAPU , Costa Rica

Unión Nacional de Trabajadores de la Caja la Seguridad Social – UNDECA, Costa Rica

Comité Costarricense de Solidaridad con Cuba – CCSC, Costa Rica

Sindicato de Profesionales en Ciencias Médicas de la C.C.S.S. e Instituciones afines – SIPROCIMECA, Costa Rica

Sindicato Nacional de Trabajadores del Instituto Nacional de Aprendizaje – SITRAINA, Costa Rica

Comisión Nacional de Enlace – C.N.E , Costa Rica

Partido Patria Nueva – PPN, Costa Rica

Frente Nacional por la Seguridad Social – FRENASS, Costa Rica

Sindicato Independiente de Trabajadores Estatales Costarricense – SITECO, Costa Rica

Sindicato de Trabajadores de la Universidad de Costa Rica – SINDEU, Costa Rica

Sindicato Asistente del Sector Salud –SINASS, Costa Rica

Partido Revolucionario de los Trabajadores – PRT, Costa Rica

Federación de Asociaciones Medicus Mundi, España

France Amérique Latine – FAL, Francia

Alternativa Intercambio con Pueblos Indígenas, España

Procesos Integrales para la Autogestión de los Pueblos – PIAP, México

Consejo de Pueblos WUXHTAJ, Guatemala

Colectivo Voces Ecológicas – COVEC, Panamá

Asociación Ceiba, Guatemala

CODETAC, Panamá

Fundación Pueblo indio, Ecuador

Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación – PODER, Estados Unidos

Fórum dos Atingidos pela Indústria do Petróleo e Petroquímica nas Cercanias da Baía de Guanabara – FAPP-BG, Brasil

Coordinadora Ni Una Sola Mina, Costa Rica.

Asociación Católica de Comunicación SIGNIS – Ecuador

Sociedade de Educação e Promoção Social – Grupo Eco, Brasil

Aliança dos Ríos Panamazónicos, Brasil

Mining Watch, Canadá

El Churo Comunicación, Ecuador

Fundación Vida Urbana, Ecuador

Acción Ecológica, Ecuador

Federazione Organismi Cristiani di Servizio Internazionale Volontario – FOCSIV, Italia

Núcleo de Investigações em Justiça Ambiental da Universidade Federal de São João del-Rei) – NINJA, Brasil

The Other Media, India

Grupo de Estudos: Desenvolvimento, Modernidade e Meio Ambiente da Universidade Federal do Maranhão – GEDMMA/UFMA), Criola, Brasil

Instituto Terramar,  Brasil

Center for International Environmental Law, Estados Unidos

Lottie Cunningham Wren Centro por la Justicia y Derechos Humanos de la Costa Atlántica de Nicaragua – CEJUDHCAN, Nicaragua.

Comité Académico Técnico de Asesoramiento a Problemas Ambientales – CATAPA, Bélgica

Associazione A Sud – Ecologia e Cooperazione ONLUS, Italia

Centro di Documentazione sui Conflitti Ambientali – CDCA, Italia

Associação Alternativa Terrazul, Brasil

 

ADHESIONES PERSONALES

Verónica Grondona

Ligia Fallas – Diputada Asamblea Legislativa, Costa Rica

Jorge Alejandro Gaggero, economista, DNI 4526197, Argentina

Rocío Bastidas, bióloga, CI 1704153947, Ecuador

José Mármol, editor de SIGNIS ALC, Ecuador

Fabricio Guamán, Casa del Árbol, Ecuador

Ruth Arias, Universidad Estatal Amazónica, Ecuador

 

[1] Se usa el término supuesta remediación, porque la Contraloría General del Estado Ecuatoriano, durante los años 1998 y 2001, realizó un examen especial a los sitios supuestamente remediados y determinó que ninguno de los sitios fue remediado. Todos presentan altos niveles de contaminación. Entre los años 2004 y 2008 distintos expertos dentro del juicio de los pueblos de la Amazonía contra Chevron, verificaron distintos sitios y en todos los que supuestamente habrían sido remediados encontraron altos niveles de hidrocarburos.

 

Posted on julio 13, 2016 in noticias

Share the Story

Leave a reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to Top